各组的治疗模式通常相似。各个队列中大约一半的患者仅接受了一种治疗（恩杂鲁胺，n = 668 [54%]；阿比特龙（abiraterone），n = 889 [46%]）。其中包括在数据截止时仍在一线治疗的患者（恩杂鲁胺，n = 333 [27%]，阿比特龙n = 376 [19%]）和停止治疗但未接受任何其他积极治疗的患者（恩杂鲁胺,n = 335 [27%]，阿比特龙n = 513 [26%])。大约四分之一的患者从他们规定的一线 NHT 过渡到仅接受替代 NHT；23% (n = 282) 的患者从恩杂鲁胺交叉到阿比特龙，26% (n = 504) 从阿比特龙交叉到恩杂鲁胺。另有 6% 的恩杂鲁胺患者 (n = 77) 和 9% 的阿比特龙患者 (n = 178) 仅将化疗作为二线治疗。
分别在 20% ( n = 241) 和 25% (n= 478) 的患者中观察到一线恩杂鲁胺或阿比特龙继之以“其他”多线治疗。这包括从一种 NHT 过渡到另一种 NHT 然后继续接受其他治疗的患者（恩杂鲁胺，n = 78 [6%]；阿比特龙，n = 191，[10%]）。在任一队列中≤1% 的患者中观察到随后的 radium-223 或 sipuleucel-T。
总体而言，中位随访时间相似：恩杂鲁胺队列为 18.27 个月（n = 1229），阿比特龙队列为 19.07 个月（n = 1945）。恩杂鲁胺中位治疗时间为 9.93 个月，而阿比特龙为 8.47 个月。在调整年龄、种族、个体合并症和指标前治疗后，恩杂鲁胺治疗患者的死亡风险比阿比特龙治疗患者低 16%（调整后 HR = 0.84；95% CI，0.76–0.84；p = 0.0012 ）。与阿比特龙队列（25.87 个月）相比，恩杂鲁胺队列（29.63 个月）的中位 OS 更长。
仅接受一线治疗的患者的中位随访时间在恩杂鲁胺治疗组为 15.93 个月，阿比特龙组为 14.53 个月。接受恩杂鲁胺治疗的患者中位一线治疗持续时间为 12.92 个月，而接受阿比特龙治疗的患者为 8.97 个月。基线协变量调整后，恩杂鲁胺治疗患者的死亡风险比阿比特龙治疗患者低 29%（调整后的 HR = 0.71；95% CI，0.62-0.82；参考仅使用阿比特龙的患者）。仅使用恩杂鲁胺的患者中位 OS 为 25.87 个月，而仅使用阿比特龙的患者中位 OS 为 17.17 个月。更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）