乐伐替尼与索拉非尼的治疗分析

　　乐伐替尼与索拉非尼的治疗分析，索拉非尼剂量修正是根据每个国家的处方信息进行的。在2013年3月至2015年7月期间，954名患者随机接受了乐伐替尼(478例)或sorafenib(476例)治疗。基线患者特征在两个治疗组之间平衡良好，除了hcv病因(索拉非尼组较高)和afp基线水平(索拉非尼组较低)。

　　乐伐替尼与索拉非尼的治疗分析，乐伐替尼中位治疗时间为5.7个月，sorafenib3.7个月。经中位随访27.7个月，索拉非尼组27.2个月，中位随访13.6个月，索拉非尼组12.3个月，乐伐替尼组0.92小时(95% ci为0.79-1.06)，显示乐伐替尼组不比索拉非尼低。而且，根据当地肿瘤研究者对每名患者的评估，乐伐替尼在pfs、ttp和orr方面比索拉非尼具有统计学上的显着优势。

　　所有预先确定的分组的疗效结果都是一致的。Pfs，ttp和orr结果基于每个列表的局部评估得到了屏蔽独立成像审查的证实，这也显示了类似的pfs，ttp和orr结果根据reist和reist 1.1。156例(33%)在乐伐替尼组和184例(39%)在sorafenib组接受研究后药物治疗，其中121例(25%)在乐伐替尼组，56例(12%)在sorafenib组。乐伐替尼与索拉非尼的治疗分析，在西方国家，索拉非尼组44例(28%)接受了任何研究后治疗，而索拉非尼组71例(45%)、索拉非尼组41例(26%)接受了研究后治疗，而索拉非尼组61例(39%)、索拉非尼组11例(7%)接受了研究后治疗，而索拉非尼组18例(11%)。

　　在亚太地区，接受研究后治疗的患者百分比在两个治疗组之间有很好的平衡。在954名随机化患者中，951名患者开始接受治疗(乐伐替尼组476例，索拉非尼组475例)，并纳入安全性分析。最常见的报告是高血压、腹泻、食欲下降、体重下降，以及索拉非尼的手足红血球感觉异常、腹泻、高血压和食欲下降。

　　严重的teae(sae)发生率在乐伐替尼组较高(43%vs30%)，死亡率在两个研究组相似(2%vs1%)，saes被认为在18%的乐伐替尼患者和10%的sorafenib患者中有关联。190例(40%)索拉非尼组和153例(32%)索拉非尼组需要停药，176例(37%)索拉非尼组和181例(38%)索拉非尼组需要减剂，42例(9%)索拉非尼组和34例(7%)索拉非尼组因治疗相关的aes停药。老挝版乐伐替尼多少钱？乐伐替尼多少钱一盒？比国内的贵吗？详情请扫码咨询：