近年来，肺癌的靶向治疗取得了突破性的进展，科学家研制出了一大批针对不同靶点的靶向药物，我们所熟知的就有吉非替尼，厄洛替尼和阿法替尼。虽然靶向药物很多，但是只有针对性的对肺癌靶向药物进行选择，对于肺癌患者才具有更好的治疗意义。而评价抗癌药物的疗效，必然会用到两个指标，无进展生存期PFS和总生存期OS。PFS是指肿瘤患者从接受治疗开始，到疾病进展或者任何原因导致的死亡之间的这段时间。疾病进展包括肿瘤增长、肿瘤原发病灶转移，或发现新的病灶等。OS是指肿瘤患者从随机化分组开始，到因任何原因引起死亡的这段时间。
目前临床上使用EGFR类靶向药的治疗方案主要有两种：一种是首选一代EGFR靶向药治疗，耐药后转用三代EGFR靶向药；第二种是首选二代EGFR靶向药治疗，耐药后转用三代EGFR。对于这三代EGFR类靶向药，哪一种治疗效果更好？两种治疗方案，哪一种效果更优呢？临床研究表明：阿法替尼疗效更好。
首先，阿法替尼疗效优于化疗。相关研究表明，一线使用阿法替尼治疗，PFS显着优于化疗组（13.6个月 vs 6.9个月）。其次，阿法替尼优于吉非替尼易瑞沙。研究发现，与吉非替尼相比，阿法替尼显着地改善了患者无进展生存期（PFS），有效缓解了病灶。最后，阿法替尼优于整个第一代EGFR类靶向药。研究证明，初始治疗使用第一代EGFR靶向药，患者PFS约为10个月，低于阿法替尼一线治疗的PFS时间。因此阿法替尼在肺癌的靶向治疗中表现更好。
详情请访问 肿瘤 https://www.kangantu.com/
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）