咨询电话:4000-980-586

康安途海外就医 添加微信

常见疾病库

当前位置: 康安途海外医疗 > 肿瘤新闻 > 施达赛治疗慢性髓性白血病地位不可撼动

施达赛治疗慢性髓性白血病地位不可撼动

时间:2018-06-08 16:11 来源:康安途 作者:康安途出国就医

  慢性髓性白血病(CML)是造血干细胞的恶性骨髓增殖性疾病,目前酪氨酸激酶抑制剂(TKI)是该病慢性期患者的主要治疗选择。施达赛作为第二代TKI的代表药物已被批准用于CML的一线和二线治疗。在施达赛一线治疗新诊断CML-CP患者的重要研究中,DASISION研究结果再次引起关注。

施达赛

  该试验的5年结果是最终分析结果。DASISION试验纳入了新诊断慢性期CML患者,并将其随机分配至施达赛组(100 mg,1次/天;n=259)或伊马替尼组(400 mg,1次/天;n=260)。结果发表在《Journal of Clinical Oncology》上。该试验的初始结果表明,施达赛疗效优于伊马替尼,并且毒性可耐受,因此已被批准作为CML的一线治疗药物。研究作者Jorge E. Cortes博士说,随后分析显示施达赛带来了更快更深的响应,无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)仍然很高,可堪比伊马替尼。3个月时,施达赛组中,有更多的患者达到了BCR-ABL1 ≤ 10%(84% vs 64%),并且这些患者更有可能达到MMR、MR和5年细胞遗传学响应,并且5年OS和5年PFS也更高。

  5年分析结果显示,施达赛比伊马替尼为CML患者带来更佳的响应率,预后更好,并且未发生新的或预期外的不良反应。施达赛与伊马替尼的累积5年主要分子学响应率(MMR)分别为76% vs 64%(P =0.0022),MR率分别为42% vs 33%((P =0.0251)。两组的生存预后无显著差异。施达赛组的5年OS为91% vs 90%,5年PFS为85% vs 86%。两组均未发生新的不良事件。在报道的所有不良事件中,施达赛组中的3/4级事件发生率为15% vs 11%,致试验中止的药物相关性不良事件发生率为16% vs 7%。另外,施达赛组药物相关性胸腔积液更常见,发生率为28% vs 0.8%。然而,研究作者注意到,胸腔积液并未影响患者的响应情况。BCR-ABL1 突变在两组中并不常见;治疗时或研究中止时,该类患者在两组中的比例分别为8% vs 9%。研究作者总结到,这些研究结果表明,临床实践中仍可考虑将施达赛作为新诊断慢性期CML患者的一线治疗方案。另外,其他随机研究也已经证实了施达赛可观的临床获益。

  详情请访问  肿瘤  https://www.kangantu.com/


添加康安顾问,想问就问

【康安顾问】

7*24小时响应服务需求,服药指导,膳食指导,报告解读,“一对一”定制服务,让您省时省力省心!每个康安顾问背后都有一个庞大的医生团队。

(责任编辑:康安途)

评论

  • 相关推荐
  • 其他推荐

频道栏目

添加康安途医学博士免费咨询

已有 127822 名患者成功添加
专业医学博士,7*24小时响应服务需求,用药参考,前沿治疗,报告解读等解决您在治疗过程中遇到的所有问题。

肿瘤新闻文章

本周热门文章
咨询电话

微信咨询

微信

扫描二维码
免费咨询医学博士

乐伐替尼