卡博替尼(CABOZANTINIB)是一款精准靶向治疗肿瘤细胞药物，但又因其靶点众多，导致其与很多实体肿瘤的形成密切相关。靶点介导的信号通路的失调往往关联着肿瘤的发生、增殖和转移以及肿瘤血管的生成和肿瘤环境的维持，抑制它们可以阻止下游信号传导，从而导致肿瘤细胞的凋亡。对于不同类型的肿瘤，对应的卡博替尼的治疗方案又有很多不同，效果也因此而不同。
卡博替尼(CABOZANTINIB)对于不同类型肿瘤的治疗方案
非小细胞癌（NSCLC）：卡博替尼对于MET和VEGFR靶点的作用使其成为NSCLC的理论基础。一项包括3组的Ⅱ期临床试验纳入的受试者为既往接受过一线或二线治疗的EGFR野生型非鳞癌类型的NSCLC患者，研究表明，EGFR野生型的NSCLC患者应用卡博替尼或卡博替尼联合厄洛替尼相较于厄洛替尼单药治疗具有更好的临床疗效。并且还有一项Ⅱ期临床试验发现采用卡博替尼治疗RET融合的患者，有效率ORR38%，PFS达到7个月。
前列腺癌（PCa）：PCa患者的OS与其血液中VEGF水平呈负相关，卡博替尼对MET和VEGF的抑制作用，使其抗PCa成为可能，在临床的细胞试验中，其在多种PCa细胞株表现出活性，并且卡博替尼能够抑制成骨细胞的增殖并诱导其分化，进而控制肿瘤骨转移和减少癌痛。
肝细胞癌（HCC）：MET是肝细胞生长因子的受体，主要促进肝再生和创伤修复。一项随机、双盲、安慰剂对照的Ⅲ期临床研究共纳入707例患者，随机分配至卡博替尼组和安慰剂组，结果显示，卡博替尼组和安慰剂组的mOS分别为10.2个月和8.0个月，mPFS分别为5.2个月和1.9个月，ORR分别为4%和＜1%，DCR分别为64%和33%。
肾细胞癌（RCC）：一项针对转移性肾乳头状癌试验中，舒尼替尼治疗组和卡博替尼治疗组的PFS也存在明显差距，卡博替尼组患者的中位PFS长于舒尼替尼组，疾病进展的HR为0.60。并且有其他试验也得出了相似的结论。由此可见，在临床中使用卡博替尼治疗的RCC患者PFS和ORR明显优于舒尼替尼，且IMDC风险评估越高，越推荐卡博替尼治疗。
但目前美国上市的卡博替尼是原研药；原研版的卡博替尼毫无疑问是最贵的版本，因为这高昂的治疗费用对患者来说是不小的负担，因此在这个时候可以选择药效与原版一致且价格便宜的老挝元素生产的卡博替尼。
为什么这么说呢？根据国际组织的规定，老挝可以在法律的允许范围内生产仿制药；并且老挝元素生产的卡博替尼(Cabozantinib)相对原研药价格较便宜。因为老挝元素的卡博替尼是在原研药的基础上研发的；效果和成分一样，只是价格不同，因此老挝元素生产的卡博替尼的品质是值得信赖的。重要的是老挝元素生产的卡博替性价比高，适合患者长期服用；帮助患者缓解经济压力！ 如您有药品相关问题咨询，可扫描下方二维码添加专业医学顾问，我们7*24小时竭诚为您服务。
卡博替尼/卡布替尼(CABOZANTINIB)点击了解更多药品信息：https://www.kangantu.com/bxyw/kbtn/
